Рецензия на экспертизу в РФ: что это такое, когда она нужна

Рецензия на экспертизу в РФ: что это такое, когда она нужна

В ходе судебного заседания бывают ситуации, когда корректность предоставленной экспертизы ставится под вопрос. В таких случаях убедить судью в ошибочной экспертизе можно, предоставив рецензию на нее. Главной задачей рецензии являются:

  • установление обоснованности выводов экспертизы;
  • соответствие ее требованиям законодательства.

Рецензия на экспертизу в РФ: что это такое, когда она нужна - фото1

Понятие термина «рецензия на экспертизу»

Рецензия на экспертизу – это выполненное документально заключение эксперта по поводу корректности экспертизы, которое основывается на тщательном ее анализе. Рецензия оформляется в виде заключения специалиста и часто для суда становится той самой палочкой-выручалочкой, помогающей определить истину и защитить стороны от недостоверной экспертизы.

Рецензия на экспертизу в РФ: что это такое, когда она нужна - фото2

Порядок проведения рецензии

Если участник судебного разбирательства получает на руки результаты экспертизы и не согласен с ней, он может настаивать на назначении повторной. Но если у судьи нет таких сомнений, он может и не согласиться на проведении повторной экспертизы. Ему нужно предоставить веские аргументы за подписью авторитетного эксперта. Такие аргументы и содержит рецензия на экспертизу. Для большей убедительности ее можно дополнить иллюстрациями. С момента ее получения появляются все основания требовать у судьи назначения повторной экспертизы.

Рецензия на экспертизу в РФ: что это такое, когда она нужна - фото3

Однако, есть определенные юридические моменты, которые нужно принять во внимание. За составление ложной экспертизы специалист несет ответственность по статье 307 УК РФ, поэтому он должен полностью осознавать риски в случае вынесения ложной экспертизы. А за написание ложной рецензии ответственность не предусмотрена.

Суд должен тщательно изучить рецензию, чтобы исключить вариант заинтересованности рецензента и пресечь возможные попытки очернить эксперта. Как правило, только умелый адвокат (и то не во всех случаях), предоставив рецензию, может убедить суд в ложности экспертизы. По итогам рассмотрения рецензии суд либо удовлетворяет, либо отклоняет ходатайство о назначении второй экспертизы. Как правило, если рецензия написана грамотно и недостатки экспертизы в ней научно обоснованы, ссылаются на положения нормативной базы и специальной литературы, то суд удовлетворяет требование в назначении повторной экспертизы.

Рецензия на экспертизу в РФ: что это такое, когда она нужна - фото4

В случае удовлетворения ходатайства появляется надежда и спасательный круг, дающий надежду на благополучный исход дела. Главное теперь правильно выбрать эксперта для повторной экспертизы. Необходимо изучить отзывы о его компетентности, изучить портфолио.

К сожалению, пока полностью не будут устранены значительные огрехи в законодательстве и не усовершенствуют статью 307 УК РФ, у экспертов не будет страха готовить предвзятые или плохо подготовленные рецензии, так как не ощущается должный уровень ответственности на всех стадиях подготовки и проведения заключений. До этих пор для участников судебного процесса рецензия с подписью авторитетного специалиста будет своеобразной палочкой-выручалочкой для оспаривания результатов экспертизы вне зависимости от ее правильности.

Оставить комментарий

Верх